加拿大应美国请求，在加拿大温哥华机场抓捕了中国华为公司副总裁、财务主管孟晚舟。此事在中国引起轩然大波。除了中国政府高调抗议之外，体制内外也都有不少人表示愤慨，对美国严加指责。这些批评基本上都是建立在对相关事实和法律法规的无知之上，我这里不妨略加说明。
不少中国人批评说，美国太霸道，竟然跑到境外去抓一个中国公民；还批评加拿大是美国的小跟班，美国叫它做什么它就做什么。
这一批评没有道理。美国和加拿大的所作所为是依据国际上通行的引渡法。
所谓引渡，是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。通常两国政府间要签订有引渡协议才可
以引渡。
加拿大与美国签有引渡条约，美国有权向加拿大提出引渡孟晚舟的要求，加拿大则有义务与美国方面合作。中国和很多国家也有引渡协议（和美国没有），中国也依
据引渡协议，把在境外的一些罪嫌抓回中国，其中有些罪嫌也是外国公民身份。由此可见，美国和加拿大的做法无可非议。
另外，加拿大也不是把孟晚舟抓来就往美国送。加拿大抓到孟晚舟后，首先要在加拿大开庭审判，加拿大法庭并不是要判决孟晚舟有罪无罪——那是以后美国法庭的
事，加拿大法庭要判决的是美方提交的证据是否符合引渡的要求，也就是说判决孟晚舟该不该引渡。孟晚舟可以请律师为自己辩护。如果法庭判决美方的证据不足，
加拿大方面就不会把孟晚舟移交给美国而会将之释放，如果加拿大法庭判决孟晚舟应该引渡，才会把她移交给美国。这对于孟晚舟应该是很公平的。
有些人批评说，中国人和别国做生意，你美国凭什么要惩罚中国人？
这种批评不正确。因为：
第一、联合国通过制裁伊朗的决议，华为的做法违反了联合国的决议，因此应当受到惩罚。就像联合国通过制裁朝鲜的决议，而马晓红却仍然把违禁品卖给朝鲜因而受罚一个道理。
第二、华为卖给伊朗的产品中，有从美国买来的核心技术，美国明确规定这些核心技术不得转卖给伊朗，华为在购买美国的这些核心技术时是签字画押答应了美国的，因此当华为把它转卖给伊朗，就是违反了相关的合同和法律，理当受罚。
第三、这次美方对孟晚舟指控的核心问题是，孟晚舟和其他华为高管共谋，做虚假陈述，诱使金融机构进行违反美国对伊朗制裁的交易。事实上，美方指控的主要是欺诈罪。
相比于中国政府的高调抗议，华为公司自己发的声明相对低调。华为的声明说：“关于具体指控提供给华为的资讯非常少，华为并不知晓孟女士有任何不当行为。”
这等于委婉地承认，有些“不当行为”美国管不着，但有些“不当行为”，美国是有权追究有权惩罚的。华为的声明说：“华为遵守业务所在国的所有适用法律法
规，包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁法律法规。”这也就是说，如果华为不是遵守、而是违反了相关的法律法规，它就应当受到惩罚。
有些人说，中国卖东西给伊朗，美国就抓中国商人，那美国卖武器给台湾，中国岂不是可以抓美国商人？
这种类比不成立。没有国际决议规定不准美国卖武器给台湾，鉴于中共军力的显著增长以及对台湾的武力威胁的加剧，美国才出售更多的防御性武器给台湾；美国卖的是自己生产的武器，其中并没有中国的核心技术；美国的商人并没有搞欺诈。
有人说，美国借抓孟晚舟打压华为，其目的就是阻止中国高科技产业的发展，就是阻止中国的崛起，就是和中国过不去。
美国确实很重视华为。从美中全球竞争的战略高度出发，美国最关心的是如何保持住它在高科技高端产业上对中国的优势，华为是中国高科技的龙头老大，所以美国
格外注意。问题是，如果华为遵守法规，做强做大，美国想打压也没法打压。问题是华为确实犯了事，没守规矩，又被查出来了。如果美国依然把中国视为战略伙
伴，或许对华为的问题不会这么重视，但是现在美国早已经把中国视为战略竞争对手，自然不会等闲视之。话说回来，中国被美国视为战略竞争对手，很大程度上又
是中国政府自己招来的，是习近平上台以来就倒行逆施，强化极权专制，就不再韬光养晦，就迫不及待地提前亮剑，就摆出“厉害了我的国”的架势，就宣布要向全
世界提供中国方案中国模式，这才导致美国对华政策大转向，从此把专制的中国视为威胁视为对手。
有些人主张对美国实施报复，甚至不惜和美国展开全面经济冷战。但问题是，中美在科技创新上差距还相当大。这些年的科技创新几乎都是来自美国，没一样是来自
中国，如果中美爆发经济冷战，那么要不了多少年，中国不要说赶超美国，而且必定会再一次远远落在后面。这一点中共当局难道不知道吗？
正如美国贸易代表莱特希泽所说，孟晚舟事件和美中贸易谈判是两回事。我们要分开来看。美国和加拿大都是司法独立的国家，审判都是公开的，原告被告双方都有同等充分的发言权利。对于这个案子，我们还是采取就事论事的态度为好。
