未来，中国启动民主转型，统独问题必将是最棘手的问题。这个问题处理不好，不但很可能引发暴力冲突和战争，甚至有可能导致刚刚失势的专制势力趁机卷土重来，从而中断正在起步的民主转型，把中国再一次拖进专制的深渊，使历史倒退若干年。
今日中国，统独问题早已浮出水面。在中国，不但有藏独、疆独，而且还有港独、台独。既然在现阶段，不论是藏独、疆独，还是港独、台独，都意味着摆脱中共专
制，因此就都是值得同情、值得肯定的。但问题是，面对中共专制高压，就连台独都很不可能，何况港独，何况藏独、疆独。我们知道，早在上个世纪六十年代就有
人预言，民族问题将是苏联制度未来危机的一个最重要的因素。非俄罗斯加盟共和国将从争取真正的自治着手，在事实上以至在形式上脱离苏联，由此导致斯大林式
的旧帝国分崩离析。三十年后，苏联果然解体。可是，那并不是“斯大林式的旧帝国”的解体，而是戈尔巴乔夫的“新联盟”的解体；苏联的解体不是发生在苏共专
制之下，而是发生在民主转型之后。如此说来，统独之争这道难题到头来很可能是出给未来的民主政府的。恰恰是在中国结束一党专制、开始民主转型之后，独立问
题即分离主义问题才更可能成为一个十分现实的严峻问题。
可以想象，一旦中国实行民主转型，分离主义的理念获得了广泛传播的机会，分离主义运动就很可能发展到足够的规模。一旦中国步入民主，国人得以参政问政，他
们的大一统观念很可能会淡化。民主后的中国，地方上要求更大的自主权的呼声很可能会高涨，甚至于有的汉区也会要求独立。但与此同时，我们也必须看到，至少
是在民主转型的初期，仍然会有很多人持有强烈的大一统观念，不肯容忍其他地区的独立。如果在这时就有某地区或某民族宣布独立，那就会使得新生的民主政府陷
入两难困境：如果它使用武力镇压独立运动，那就很可能背离民主，使自己蜕变为专制；如果它拒绝动武，容许某些地区独立，那又很可能被颠覆，本来已经失势的
专制力量就很可能假借反对分裂、维护统一的旗号卷土重来，复辟专制统治。而无论出现哪种情况，刚刚起步的民主转型都会被中断，中国将再次陷入黑暗。
有鉴于此，我们主张，一是按照《零八宪章》，未来民主中国可采行联邦制，二是规定一个至少五年的过渡期、缓冲期。在暂时维持现状的前提下，努力巩固自由民
主，推动经济建设文化交流，加强各民族各地区人民的对话和沟通。统派是需要这样一段时间的。他们需要利用这段时间努力增进和别人的关系，减轻彼此间的感情
隔膜。他们要让独派相信独立是不必要的，大家完全可以在相互尊重、相互帮助的基础上建设一个新的共同家园。独派也是需要这样一段时间的。因为任何一个相对
弱势的民族或地区要想获得独立，总还是需要得到强势方面大多数人的理解与接受。独派不宜操之过急。独派必须要有一段时间向别人做工作，争取尽量多的理解、
同情与支持。规定一个过渡期、缓冲期对统独双方都有益。它避免了双方在缺少沟通与理解的情势下发生悲剧性的冲突。它既是给统派一个机会，也是给独派一个机
会。至于说在过渡期之后又如何，无非两种可能：要么是独派愿意共建联邦，要么是统派同意和平分离。事缓则圆，有了一段时间作缓冲，不论结果为何，那至少会
使事情进行得更平稳些，更明智些。毕竟，统一或独立本身都不是最高的价值，不是绝对的价值。在统独之上，还有人民的自由幸福。
