|
大体上说，对中共的历任总理，除了李鹏，一般人的评价都不太坏。这也是相对于当时的一把手而言。一般人都认为，如果他们当了一把手，情况会好一些，或者说会不那么坏。因此，当一般人对总理表示好感，实际上暗含着对一把手的批评。对死去元老的好评，更暗含着对现在的一把手表示不满。
六四后，朱镕基讲了两次“真相大白”。 六四后第二天，朱镕基本人迅即在电视上公开露面，在讲话中把北京的六四镇压说成是“最近在北京发生的事情”，并声称“历史事实是没有任何人能够隐瞒的,事实真相终将大白”。因为这句话，不少人立刻认为朱镕基实际上是变相地否定了北京的镇压举动。 朱镕基第二天就改了口。他利用慰问工纠队员的讲话，宣称:“这几天, 中央电视台连续播放了人民解放军戒严部队平息反革命暴乱的录像,真相已经大白，谣言不攻自破。广大群众越来越认识到党中央、国务院、中央军委决策的正确性。” 但是从他的改口，一般人会感到朱镕基后来的讲话是言不由衷，朱镕基实际上对六四是不以为然的，因此对他少了些谴责，多了些谅解。
朱镕基被誉为“无产阶级革命家”。如果你去问朱镕基，你是无产阶级革命家吗？他一定很尴尬。什么无产阶级革命家？革无产阶级命家差不多。
长沙下岗工人陈洪说得好：是的，共产主义行不通，计划经济是该改革，要改革就要付代价。但是，“计划经济不是我们所创造，共产主义也不是我们的发明”。陈洪理直气壮地质问当权者：“你们作为我们命运的主宰者就不应为你们昨天和今天的错误和失误，负起你们应有的责任吗？” 问题就在这里：共产主义和计划经济都是你们共产党搞起来的，因此你们共产党应该为自己的错误承担责任。要付代价，首先就要让中共付代价。要下岗，首先就应该让中共下岗。凭什么要老百姓做牺牲？ 共产党先是以革命的名义，用极其血腥的手段，消灭整整几代经济精英，把全中国人民的私产统统变成所谓公产；然后又以改革的名义，在国家暴力的保护下，把属于全体人民的公产变成共产党自己的私产。两件相反的坏事，居然让同一个党在五十多年的时间里全做了。
|
