|
中共又要搞公私合营了吗？我看不是。因为今天中国的资本家，和70年前的资本家很不一样。70年前的资本家是资本家，今天的资本家很多是共产党。尤其是共产党官员，尤其是高官家族，几乎没有一家没有资本家。中共高官家族实行一国两制：一个子女从政当官，一个子女经商当资本家。中国的私有化改革就是权贵私有化。社会学家黄纪苏指出：“书记变老板，是中国改革的根本机制和主要动力之一。”中共当年以革命的名义打倒地主资本家，后来又以改革的名义使自己成为最大的地主最大的资本家。70年前搞公私合营是剥夺别人，现在再搞公私合营，那岂不成了剥夺自己？
新华社6月19日文章《伟大征程I三大改造：一场前所未有的深刻的社会变革》以正面、颂扬口吻回顾“三大改造”，特别突出“公私合营”作为“和平赎买”的成功实践，并强调它为今日“中国式现代化”提供了“坚实制度支撑与宝贵经验”。我认为，这篇文章并不是发出再来一次公私合营的战斗号令。它当然不是单纯的历史回顾。我认为，这篇文章的目的是服务于当前意识形态叙事：通过粉饰改革开放前的社会主义改造成就，从而体现习近平提出的“两个不能互相否定”原则。
3年多前，中共搞过一次国企入股民企，这和当年的公私合营在表面上有些相像，但其实还是两码事。50年代的公私合营是共产党对民营企业的利用限制和改造，是消灭民营企业、最终实现全面国有化的过渡性措施。中共对资本家的资产不是无偿没收，而是赎买。私企被公私合营后，企业的经营管理由公方主导，企业盈利也是由公方主导分配，在一定的时间之内，是按照资方的股份大小，给民营企业家一定比例的固定的利息，也就是定息。等到给资方的定息到期了，不再给了，企业也就成完全的公营企业了。 现在中共的做法不一样。现在也有公营企业入股民营企业，但是通常他们的股份并不多，占比比较低，企业的经营管理基本上还是民营企业家主导，企业赚了钱，也是让民营企业家得大头，在这种所谓混合所有制经济中，共产党要的是把关权，是否决权，也就是政治上的控制权。
中共政治局委员、国务院副总理何立峰讲到过民营经济的“56789”：民营经济贡献了中国经济50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业；还有，民营经济的企业数量占90%以上。何立峰是习近平的亲信，他的观点应该是得到习近平认可的。民营企业有这么大好处，干嘛要消灭呢？习近平要的是控制，更广泛更深入的控制，不是消灭。
习近平上台以来，在经济上也在开倒车，例如国退民进，例如国企入股民企，不过那和当年的公私合营毕竟还是不一样的。我们在批判新华社文章，批判习近平在经济上开倒车时，也要注意到这种区别。
|
