|
弗里德曼是在台湾的“天下远见高峰会”上发表讲话的，他后来在《纽约时报》上也写过类似文章。他的大意就是：台湾不要再那么指望美国了，认为“美国一定会支持台湾”的时代已经结束。
其实从中共的角度看，它一直在考虑武统的问题。 它主要顾虑的就是美国，担心美国会不会介入。其他国家，比如日本，实际上影响很有限。日本首相说“台湾有事就是日本有事”，但真打起来，日本几乎不可能像她说的那样介入。 首先，日本现在还有和平宪法，它的军队还叫“自卫队”，这本身就限制了它的行为空间。其次，日本和台湾之间并没有正式邦交。如果大陆动武，而战火没有波及日本领土，日本实际上只能旁观，不可能直接出兵。欧洲更不用说了。 我们看到俄乌战争时，北约国家就在旁边，但他们也没有直接出兵。台海情况类似。
唯一不同的是，美国有一个《台湾关系法》。理论上，美国离台湾很远，和台湾既无正式邦交，又没有正式盟约关系，但有这个法案存在，所以中共在考虑动武时，不得不考虑美国的态度。 不过，《台湾关系法》本身并没有明文规定：如果台湾被攻击，美国必须出兵。它只是一些模糊的条文，说美国会“关切台湾安全”，但并没有“必然军事干预”的义务。这和过去美台之间的“安保条约”不一样。过去的安保条约就像现在美国与日本、韩国签订的那种“打你就是打我”。那种条约意味着美国必须出兵，而且是大规模出兵。 但《台湾关系法》不是这样。它没有写明“必然出兵”。所以拜登几次公开说“美国会出兵”，才会被认为是把模糊的东西清晰化的行为。而川普如果选择不出兵，只是提供物资援助和武器，从法律上说，也不能算违背《台湾关系法》。即便美国出兵，还有更大的问题：出多少兵？投入到什么程度？目标是什么？这才是最关键的。即使美军在全球仍具优势，但在台海地区的局部战场，共军已经占了上风。美国国防部、五角大楼，以及一些智库，都做过多次兵棋推演。结果好几次都是共军取胜。 这并不是说美国打不过中国，而是说美国不可能全力以赴。在核大国对峙的情况下，它不可能把战争推到那种程度。所以，在局部战区，美国很可能打不赢。 川普说，如果大陆打台湾，他就要炸北京。这当然是吓唬人，其目的就是威慑，让大陆别轻举妄动。
因此，我认为短期之内，中共不会轻易对台动武。虽然统一是它的千秋大业，但现在并不具备迫切性。从它的角度看，拖几年也不丢人。 而一旦动武，风险极高，它不像俄乌那样可以打一半。中国如果动手，唯一目标就是完成统一。只要没实现，那就是失败。所以它不会轻易动手。至少在未来三年内，台海爆发全面战争的可能性很小。
|
