昔日楚汉相争,一次,项羽抓了刘邦的父亲,扬言刘邦不投降就

杀 了他父亲炖成肉羹吃,刘邦听说后说我们两人是结拜兄弟,

我 的父亲也是你的父亲,如果杀了的话就分一杯羹给我。项羽

得 到这样的回应很恼火,转念一想,就是杀了刘邦的父亲也无

  济于事,反而只给自己留下恶名,所以干脆把刘邦的父亲放了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈


   

Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

胡平:假如彭帅事件发生在美国


2021年12月14日


 

中国网球运动员彭帅

彭帅事件引发轩然大波。正如WTA主席西蒙所说,人们一是关心彭帅是否安全,二是关心张高丽是否被审查。

有人提出了一个很有意思的问题:假如彭帅一类事件发生在美国,情况又会怎样呢?

我的回答是,假如彭帅一类事件发生在美国,没有人会担心彭帅的安危,因为美国有言论自由,彭帅的安危和自由根本不成问题。

那么,假如彭帅事件发生在美国,张高丽又会怎么样呢?

我在上一篇评论《沈诗伟推文欲盖弥彰,越抹越黑 -- 彭帅事件新动向》里讲过,即便张高丽和彭帅之间不存在性侵的问题,那也不等于说张高丽就没有问题了,就可以不受调查不被追究了。因为中国共产党有一个纪律 处分条例,该条例第一百三十五条规定:“与他人发生不正当性关系,造成不良影响的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看 处分;情节严重的,给予开除党籍处分。”这一条还特地写到:“利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生性关系的,从重处分。”身为中共 党员,身为前中共政治局常委的张高丽严重地违反了这条规定,理当给予处分,而且还应该从重处分。

假如彭帅事件发生在美国,张高丽会不会受调查、受处分呢?多半不会。因为美国没有中纪委,美国的民主党、共和党都没有纪律处分条例第一百三十五条,不会对 “与他人发生不正当性关系”一类问题实行党纪处分。当年克林顿总统被弹劾,并不是因为他涉嫌性侵或不正当性关系,而是因为他涉嫌伪证罪和妨碍司法公正。特 朗普在总统任上和下台以后,都有女性指控他性侵或性骚扰,但并没有什么中纪委一类机构对他调查和处分。除非你涉嫌性侵或强奸被告上法庭,但那也是法庭来裁 决、来处置,政党通常不管这些事。

在美国,有言论自由,政治人物在私生活方面的问题要受到舆论的褒贬,会影响选票的得失,用不着让政党来设立道德法庭。

中国则不然。只有中共,才会连党员的私生活也要管,对党员私生活的问题也要实行党纪。当然,这只是纸面的规定,实际上实不实行是另一回事。但理论上,它必 须如此。原因很简单,因为中共不是靠选票掌权,没有合法性。所以它必须自我标榜“伟光正”,必须自称共产党员是“特殊材料制成的人”,必须对外做出道貌岸 然状,因此它必须宣称对其党员特别是高干提出严格的道德要求,有违反者必须严惩不贷。

然而,由于缺少起码的批评监督,共产党内的坏人、坏事比起民主国家的政党只会更多,不会更少;为了维持伟光正的假象,中共必然要严厉压制和掩盖对党员干部 的绯闻、丑闻的揭露。只不过百密一疏,免不了有些绯闻、丑闻还是会流传开来,想掩盖也掩盖不住了,这就让当局陷入极大的尴尬与狼狈。

彭帅事件就是这样一个典型的案例。按说,张高丽的问题已经闹得沸沸扬扬,满世界都知道了,中共就该严肃处理。可是中共唯恐开了口子,引发连锁反应,所以它 宁可装聋作哑,假装没那回事;哪怕形象受到损害,反正死猪不怕开水烫。与此同时,它又加强对信息的管制和对当事人的打压。

彭帅那篇指控张高丽的文章,是发表在新浪微博上的,20分钟后被删除,但已经广泛流传。日前,中共国家网信办发布消息,针对近期新浪微博及其账号屡次出现 “法律、法规禁止发布或者传输的信息”,情节严重,责令其立即整改,严处责任人,并罚款300万。连新浪微博都遭受如此惩罚,彭帅还能幸免吗?

中共的丑恶面目,再一次暴露于天下。


—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-12142021170232.html


     
   

Home | Up | Next

对 郭文贵妻女来美一事的一种解释 (2017.6.26)
向姚文田先生致敬 (2017.6.19)
一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定  (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文 集 | 時事۰縱橫 | 广 角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/28/17 01:52