昔日楚汉相争,一次,项羽抓了刘邦的父亲,扬言刘邦不投降就

杀 了他父亲炖成肉羹吃,刘邦听说后说我们两人是结拜兄弟,

我 的父亲也是你的父亲,如果杀了的话就分一杯羹给我。项羽

得 到这样的回应很恼火,转念一想,就是杀了刘邦的父亲也无

  济于事,反而只给自己留下恶名,所以干脆把刘邦的父亲放了。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈


   

Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

胡平:点评中共19届六中全会


2021年11月12日


收 听或下载声音文件
 

中共19届六中全会把对习近平的个人崇拜又推向一个新高潮。

中共19届六中全会闭幕,会议发表了公报,第二天又举行了新闻发布会。

不出所料,这次会议就是把对习近平的个人崇拜又推向一个新高潮。只提一组数字就够了。在全会公报中,毛泽东的名字提到7次,邓小平提到5次,江泽民和胡锦 涛各1次,而习近平多达16次;不但超过邓,而且超过毛,而且超过毛、邓、江、胡的总和(华国锋、胡耀邦、赵紫阳的名字一次都没提到——明目张胆抹杀历史 的又一例)。如果用一句毛的诗词来概括这次会议,那就是:“俱往矣,数风流人物,还看今朝。”

六中全会的重头戏是审议通过酝酿已久的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》。可是会开完了,新闻发布会也开过了,《决议》却还没有公布。你说怪也不怪?

其实不怪。因为中共有自己的苦衷。在中共百年历史上,这是第三份历史决议。另外两份,第一份是1945年中共6届七中全会通过的《关于若干历史问题的决 议》,第二份是1981年中共11届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。要写这第三份决议,势必要提到前两份决议。第一份决议还好 办,难办的是第二份决议。

有种流行的说法,第一份决议是确立了毛泽东在中共党内的领导核心地位,第二份决议是确立了邓小平的领导核心地位,第三份决议是确立习近平的领导核心地位。 这种说法有问题,因为第二份决议并不是确立邓小平的领导核心地位。第二份决议的内容是否定文革与评价毛泽东,从中引出的主要的经验教训就是个人崇拜,个人 专断,凌驾于党中央,个人权力过于集中,破坏民主集中制,破坏集体领导原则,等等。第二份决议有句重话“禁止任何形式的个人崇拜”,它不是突出任何个人, 包括也没有突出邓小平。除了在叙述毛时代的历史时有几次提到邓小平,在讲述现在和今后时,没有一次提到邓小平。

麻烦就在这里。如果第三份决议提到第二份决议,重申第二份决议的内容和精神,那么,单单是“禁止任何形式的个人崇拜”这一句话,就足以把习近平打倒,习近 平当然不敢提。但反过来,如果第三份决议公开否定反对个人崇拜这一原则,只怕习近平也不敢。如此说来,这第三份决议,如果要提到第二份决议的话,只好采取 虚晃一枪的方式,避开反对个人崇拜这一条。

在新闻发布会上,中宣部副部长王晓辉专门讲到这第三份决议。王晓辉说,与前两个历史决议主要总结党的历史教训、分清历史是非不同,这次主要总结党的百年奋 斗重大成就和历史经验。从建党到改革开放之初,党的历史上的重大是非问题,前两个历史决议基本都解决了,其基本论述和结论至今仍然是适用的。改革开放以 来,尽管党的工作中也出现过一些问题,但总体上党和国家事业发展是顺利的,前进方向是正确的,取得的成就是举世瞩目的。《决议》把着力点放在总结党的百年 奋斗重大成就和历史经验上,符合实际,有利于推动全党增长智慧、增进团结、增加信心、增强斗志。

王晓辉的这番讲话,其实就是为即将发布的第三份决议做铺垫。它就是暗示,第三份决议对反对个人崇拜等历史教训会采取虚晃一枪,笼而统之的一笔带过。在一定意义上我们必须说,第三份决议是对第二份决议的否定。

习近平倒行逆施表现在很多方面,首先就是恢复个人崇拜。在这一方面,习近平的做法直追北韩的金家王朝。个人崇拜是共产党一党专制的最恶劣的表现。它不但对中国人民是巨大的灾难,也是对世界和平与自由的巨大威胁。我们必须坚决反对。


—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-11122021132919.html


     
   

Home | Up | Next

对 郭文贵妻女来美一事的一种解释 (2017.6.26)
向姚文田先生致敬 (2017.6.19)
一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定  (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文 集 | 時事۰縱橫 | 广 角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/28/17 01:52