这次美国大选,之所以出现拜登一方得票戏剧性反超,之所以出现特朗普一方指控对手舞弊,说来都和这次选举大量的采用了邮寄投票这种方式有关。
不错,美国过去也采用过邮寄投票的方式,但一来是规模比较小,二来是程序很严格,所以其弊病可忽略不计。在过去,你要想邮寄投票,必须事先向有关部门提出 申请,并经过有关部门核查才行。这次不一样。由于疫情,这次邮寄投票的规模史无前例的大,另外这次邮寄投票也不需要选民事先申请。
我上网搜索发现,有些州明文公告给所有选民邮寄选票,不论你申请没申请。我不清楚是不是每个州都有这类公告,但看来每个州都是这么做的。这么做当然有它的 道理。因为有些选民比较惰性,如果投票手续简单方便,他就会去投票;如果投票手续搞得比较复杂比较麻烦,他就不投了。为了给选民提供方便,给所有选民都邮 寄选票而无需申请,也是合理的。
但是,特朗普以及其他一些人,从一开始就极力反对这种普遍性的邮寄选票。他们认为这种做法会造成较大的差错,会给种种舞弊开方便之门。应该说这种担心不是没有道理的。
例如,有些选民,由于搬家而改变了地址,但有关部门对搬迁信息不够了解,于是给新地址旧地址都寄去了选票,这就出现了一个人收到两张或两张以上的邮寄选票 的怪事。还有的选民已经过世了,但却依然收到邮寄选票。这大概是这个人在搬家后死了,新家所在地的有关部门知道他死了,旧家所在地的有关部门却不知道,所 以依然给他寄去了邮寄选票,等等。这就给假冒投票或多次投票提供了机会。过去邮寄投票时要事先申请并经过核查的,所以基本上不会出现上述差错。这次邮寄选 票不要求事先申请,未经过有关部门核查,所以出现这种差错的概率就大大增加,这就给做假留下更大的空间。
再有,选民到投票处投票,其私密性受到高度保护。老公老婆一同去投票,但是老公老婆彼此都不知道对方到底投了谁的票。邮寄选票无疑会削弱投票的私密性。用 邮寄方式投票,老公和老婆就不难知道对方投了谁的票,这就会对各自的投票产生影响。尤其是那些本来对政治就比较冷漠,或是对投谁不投谁缺少强烈主见的选 民,当他们觉得自己投票是在或可能是在别人的眼光之下,于是就免不了会看别人的眼色行事,按别人的意思投票。和亲自投票相比,邮寄投票增加了强势者把自己 的意志强加于人的机会。
邮寄投票还有一些弊端,这里就不多说了。
民主要求各方愿赌服输。但是要各方做到愿赌服输,又必须是各方对选举方式即比赛规则有高度的共识。如果各方都认为某种选举方式是公平的,那么他们就会愿意 接受选举结果,哪怕这个结果对自己并不利。反过来,如果一方本来就认为某种选举方式不够公平,那么当选举结果对他们不利,他们不服气也是情有可原的。
特朗普指控民主党舞弊违规,坚持走法律途径。但是特朗普要打赢官司其实很难,因为很难拿出足够的证据。因邮寄投票而可能发生的各种问题,有些花气力可以查 出来,有些恐怕根本不可能查出来。如果正式宣布拜登胜选,特朗普官司又没打赢,特朗普和一些支持者会感到忿忿不平,应是情理之中。
对这次大选结果痛心疾首的人来说,好在选举四年一次,这次输了,下次再来。我对这次美国大选和平落幕有信心。民主的存续和健康发展,归根结底取决于我们的信念和信心:信则灵。
2020年11月6日