当极权统治存在时,一般人困惑的是,这样的一种统治,怎么可能垮台?

当极权统治垮台后,一般人困惑的是,这样的一种统治,怎么还能存在?

 

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈


   

Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 



写在美国大选揭晓前夕



胡平

   


在我提笔撰文的此刻,这次美国总统大选的结果尚未揭晓。截至目前为止,拜登在几个关键州得票反超,几近胜出;特朗普指控民主党舞弊违规,坚持通过司法途径解决问题。

这次美国大选,之所以出现拜登一方得票戏剧性反超,之所以出现特朗普一方指控对手舞弊,说来都和这次选举大量的采用了邮寄投票这种方式有关。

不错,美国过去也采用过邮寄投票的方式,但一来是规模比较小,二来是程序很严格,所以其弊病可忽略不计。在过去,你要想邮寄投票,必须事先向有关部门提出 申请,并经过有关部门核查才行。这次不一样。由于疫情,这次邮寄投票的规模史无前例的大,另外这次邮寄投票也不需要选民事先申请。

我上网搜索发现,有些州明文公告给所有选民邮寄选票,不论你申请没申请。我不清楚是不是每个州都有这类公告,但看来每个州都是这么做的。这么做当然有它的 道理。因为有些选民比较惰性,如果投票手续简单方便,他就会去投票;如果投票手续搞得比较复杂比较麻烦,他就不投了。为了给选民提供方便,给所有选民都邮 寄选票而无需申请,也是合理的。

但是,特朗普以及其他一些人,从一开始就极力反对这种普遍性的邮寄选票。他们认为这种做法会造成较大的差错,会给种种舞弊开方便之门。应该说这种担心不是没有道理的。

例如,有些选民,由于搬家而改变了地址,但有关部门对搬迁信息不够了解,于是给新地址旧地址都寄去了选票,这就出现了一个人收到两张或两张以上的邮寄选票 的怪事。还有的选民已经过世了,但却依然收到邮寄选票。这大概是这个人在搬家后死了,新家所在地的有关部门知道他死了,旧家所在地的有关部门却不知道,所 以依然给他寄去了邮寄选票,等等。这就给假冒投票或多次投票提供了机会。过去邮寄投票时要事先申请并经过核查的,所以基本上不会出现上述差错。这次邮寄选 票不要求事先申请,未经过有关部门核查,所以出现这种差错的概率就大大增加,这就给做假留下更大的空间。

再有,选民到投票处投票,其私密性受到高度保护。老公老婆一同去投票,但是老公老婆彼此都不知道对方到底投了谁的票。邮寄选票无疑会削弱投票的私密性。用 邮寄方式投票,老公和老婆就不难知道对方投了谁的票,这就会对各自的投票产生影响。尤其是那些本来对政治就比较冷漠,或是对投谁不投谁缺少强烈主见的选 民,当他们觉得自己投票是在或可能是在别人的眼光之下,于是就免不了会看别人的眼色行事,按别人的意思投票。和亲自投票相比,邮寄投票增加了强势者把自己 的意志强加于人的机会。

邮寄投票还有一些弊端,这里就不多说了。

民主要求各方愿赌服输。但是要各方做到愿赌服输,又必须是各方对选举方式即比赛规则有高度的共识。如果各方都认为某种选举方式是公平的,那么他们就会愿意 接受选举结果,哪怕这个结果对自己并不利。反过来,如果一方本来就认为某种选举方式不够公平,那么当选举结果对他们不利,他们不服气也是情有可原的。

特朗普指控民主党舞弊违规,坚持走法律途径。但是特朗普要打赢官司其实很难,因为很难拿出足够的证据。因邮寄投票而可能发生的各种问题,有些花气力可以查 出来,有些恐怕根本不可能查出来。如果正式宣布拜登胜选,特朗普官司又没打赢,特朗普和一些支持者会感到忿忿不平,应是情理之中。

对这次大选结果痛心疾首的人来说,好在选举四年一次,这次输了,下次再来。我对这次美国大选和平落幕有信心。民主的存续和健康发展,归根结底取决于我们的信念和信心:信则灵。

2020年11月6日


《光传媒》首发。链接:https://www.ipkmedia.com/%e8%83%a1%e5%b9%b3%ef%bc%9a-%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%a4%a7%e9%80%89%e6%8f%ad%e6%99%93%e5%89%8d%e5%a4%95/


     
   

Home | Up | Next

对 郭文贵妻女来美一事的一种解释 (2017.6.26)
向姚文田先生致敬 (2017.6.19)
一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定  (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文 集 | 時事۰縱橫 | 广 角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/28/17 01:52