习王的反腐越是成功,树敌就越多,潜在的反对者就越多,

  可能的反弹就越大大。郭文贵当然“不是一个人在战斗”,

郭文贵的爆料最终会导致什么后果,目前不得而知。但有

一点很明显,对于反习王派来说,这是他们的最后机会。

 

Home 专著۰文集 時事۰縱橫 广角۰视频 影像۰生活 搜索۰回馈

   

Back | Home | Up | Next

   

【時政۰观察】选择更多年

 

 

 

 

反习王派的最后机会

胡平 2017年4月27日

收听或下载声音文件 下载声音

 

习近平(左)、王岐山。(AFP)

习近平(左)、王岐山。(AFP)

郭文贵事件的最大看点是,它最终会造成什么样的后果?是象王立军事件那样触发中共上层一场权斗呢,还是象巴拿马文件那样,仅在海外媒体热议一阵,而北京官场波澜不惊。

郭文贵爆料一事并不出我的意外,让我略感意外的倒是这种事怎么今天才发生。

六四后,中共上层,尽管彼此勾心斗角,但在大面上尚能维持局面,就是靠的恐怖平衡:大家都在一条船上,你好我好大家好;如果你硬要把别人推下水,别人一挣扎一反弹,船就给折腾翻了。20年前,国内出版了一部据说是影射陈希同案件的政治小说《天怒》,书中一位官二代有恃无恐地宣称:“要动我爸爸(市委书记,据说是影射陈希同)也没那么容易。把他逼急了,他抖落出几件就得惊天动地!上面能不保他吗?敢不保他吗!不保,就一块儿玩完!”

可是陈希同还是被打倒了,也没见他抖落出什么惊天动地的东西。习近平上台近5年,打下一大批大老虎。就以周永康和令计划为例,此二人多年执掌机要,手里想必有一大堆其政治对手的猛料。习近平打倒他们也是费了些周折,不过最终还是打倒了,而且几乎是“满门抄斩”,但我们并没有见到他们抛出什么猛料。按说令计划的兄弟令完成早就逃到美国了,据说握有“政治核弹”,但至今也未见任何动静。

为什么该发生的事情老是没发生呢?说来原因也并不复杂,因为当局为了防止被整肃的一方对外爆料,早已布下了天罗地网。其手段之一就是,跑得了和尚跑不了庙。就算你逃到言论自由的海外,你的家人还在国内,谅你不敢做声。令完成不敢爆料,想来就是害怕当局对令计划等亲属下毒手。郭文贵也有一大票亲属部下在当局手中当人质,但郭文贵就是不受这份要挟。这种决绝的气概,一般人是做不到的。现在,郭文贵站出来了。该发生的事情终究发生了。

其实,要说爆料,先前也有过不少爆料。海外中文媒体书刊,英文的主流媒体,还有国际调查记者同盟之类组织,先前都爆过很多。但相比之下,郭文贵的爆料具有更大的杀伤力,因为他爆的料更生猛更吸人眼球,因为他把矛头直指反腐运动主帅王岐山,另外也因为他是以真身出场的。先前海外媒体的爆料,想来也是内部的知情人偷偷送去的,但因为当事人自己不露面,无法以自己的身份证明材料的可靠,其效果就会小得多。

很有讽刺意味的是,为了打击郭文贵,国内官媒发表了不少揭发批判文章。殊不知这些揭发批判文章,不但在客观上提高了郭文贵在国内的知名度,增加了一般民众对郭文贵事件的关注度,而且还从反面提高了郭文贵爆料的可信度。因为官媒告诉我们,郭文贵和国安部有特殊关系,郭文贵是权力猎手,惯于抓住权力的睾丸,等等。这岂不是等于承认,郭文贵其人确实具有一般人所不具有的获取中共高官隐秘信息的门路和能耐吗?这岂不是从反面提高郭文贵爆料的可信度吗?

不过我要提醒的是,尽管郭文贵的爆料具有很大的杀伤力,但是由于当局对信息的严密管控,国内知道郭文贵爆料的民众不会太多,很难形成强大的舆论压力,达到倒逼的效果。而当局对境外爆料的一贯态度是不理睬不回应。用《环球时报》的话就是“不能让境外媒体设置中国的反腐议题”。这反过来也就是说,除非在中共上层有人把郭文贵爆的料摆上桌面,提上议程,否则,郭文贵的爆料就不会起到多大的作用。

面对习近平王岐山的选择性反腐、以黑反腐,中共内部不满者大有人在,且越来越多。可是4年多来,习王的反腐运动,虽是打打停停,不时陷入胶着,但总的来说还是步步推进的。由此观之,反习王一派力量有限或是缺少整合,否则不会落得今天这般被动。不过话说回来,习王的反腐越是成功,树敌就越多,潜在的反对者就越多,可能的反弹就越大大。郭文贵当然“不是一个人在战斗”,郭文贵的爆料最终会导致什么后果,目前不得而知。但有一点很明显,对于反习王派来说,这是他们的最后机会。

—— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 胡平特约评论 http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/huping-04272017141327.html

     
   

Back | Home | Up | Next

一带一路,亚投行影响为何日盛?盘古员工庭审说明了什么?(2017.6.9)
中国会沦入《1984》吗?-评中共当局互联网管理新规定 (2017.6.5)
纪念“六四”的四层意义 (2017.6.4)
《软埋》挖出埋不住的土改悲剧 (2017.5.29)
王岐山要打击郭文贵的保护伞了吗 (2017.5.25)
中国社科院40年,姓党姓马好幸福? (2017.5.22)
我为有这样的老乡而骄傲 (2017.5.18)
反腐,北京会学香港吗 (2017.5.12)
金融反腐出重手,揭开中国金融黑幕一角?(2017.5.8)
为中国民主转型竭诚尽力 (2017.5.5)
写在十月革命100周年 (2017.5.4)
谁是郭文贵国内保护伞?(2017.5.1)
谈谈文革中的“奉旨造反” (2017.4.28)
反习王派的最后机会 (2017.4.27)
镇反运动小议 (2017.4.14)
近期国际外交格局的急剧演变 (2017.4.14)
毛泽东曾后悔改国号吗?(2017.4.4)
两岸关系新动向 (2017.4.3)
西藏问题答客问 (2017.3.31)
香港特首选举之我见 (2017.3.17)
是窃听还是监听?——我看奥巴马窃听疑云 (2017.3.11)
听川普总统国会演说有感(二)(2017.3.6)
川普的旅行禁令的更新版何时发布 (2017.3.3)
听川普总统国会演说有感(一)(2017.3.1)
反右既非阴谋也非阳谋——写在反右运动60周年 (2017.2.16)
清查“五一六”之谜 (2017.2.13)
美墨边境围墙与柏林墙 (2017.2.7)
悼念李三元 (2017.2.6)
听川普总统就职演说有感 (2017.1.20)
打贸易战须打人权牌 (2017.1.20)
美中贸易战,箭在弦上 (2017.1.5)
2017,两岸关系何处去?(2017.1.4)
川普要联俄抗中吗?(2017.1.3)

【時政۰观察】选择

【读书۰评论】选择

专著۰文集 | 時事۰縱橫 | 广角۰视频 | 影像۰生活 | 搜索۰回馈

   

last updated 06/01/17 02:20